高頻開關(guān)電源系統(tǒng)直流并機(jī)應(yīng)用
對通信系統(tǒng)不間斷高可靠性要求是顯而易見的，而通信用電源作為系統(tǒng)能源的供應(yīng)者比作人的心臟是最恰當(dāng)不過的。復(fù)雜的電網(wǎng)環(huán)境如各種不規(guī)范的用電設(shè)備操作過電壓或雷電引起的浪涌是電源可靠性的一大殺手。那么通信電源的可靠性問題日益突現(xiàn)又當(dāng)如何解決呢？有人想到了直流并機(jī)的方案來解決，本人認(rèn)為可靠性不會(huì)成倍增加而可能在0.1~2之間。方案選擇不當(dāng)會(huì)落在0.1~1之間, 方案選擇適當(dāng)會(huì)落在1~2之間。首先我要感謝已選用了我們施威特克電源的用戶對我們產(chǎn)品的信任，我認(rèn)為其實(shí)整流器N+1冗余可靠性已綽綽有余了，也要感謝那些正準(zhǔn)備選用我們公司產(chǎn)品的用戶，你們選擇了一家有15年通信電源專業(yè)制造經(jīng)驗(yàn)的國際大公司合作，所以我推薦你只要一套施威特克電源的“一套”電源就足夠了（這里的一套即一個(gè)監(jiān)控器）。
強(qiáng)烈推薦的最佳方案：
兩套電源直流直接并機(jī)容量也沒有限制，工作時(shí)只用一個(gè)監(jiān)控器控制整流器工作，另一個(gè)監(jiān)控器為備份。監(jiān)控器可以人工備份或自動(dòng)備份，由于施威特克電源產(chǎn)品的監(jiān)控器都有一個(gè)指示監(jiān)控器正常的繼電器，人工備份時(shí)可指示監(jiān)控器故障與自動(dòng)備份實(shí)現(xiàn)起來也比較方便。而此方案的關(guān)鍵點(diǎn)是，兩套系統(tǒng)的交流回路供電必須的獨(dú)立回路。因?yàn)閷?dǎo)致整套系統(tǒng)的崩潰的首要因數(shù)是交流供電中的雷或操作過電壓等浪涌。利用兩條獨(dú)立交流回路供電可大大降低整套系統(tǒng)崩潰的概率�？梢越鉀Q直流并機(jī)后的整流器均流，電池充電限流功能。缺點(diǎn)是兩套都要用施威特克電源的電源（SM40以上監(jiān)控器）。
第二方案，直流并機(jī)監(jiān)控器熱備份
基本上同第一方案，只是監(jiān)控器必須為SC200，利用監(jiān)控器SC200主備功能，因使用SC200成本為更高，但這可以稱得上國際先進(jìn)的完美并機(jī)。兩臺(tái)系統(tǒng)之間的控制線也較少而干凈利落。
第三方案，二極管并機(jī)
二極管并機(jī)是一種傳統(tǒng)的而比較可靠的方案，新舊兩套系統(tǒng)沒有限制。缺點(diǎn)是：
1．二極管有壓降則耗能高
2．容量有限制，我們最高做到400A
第四方案，為電力部門提供的雙并機(jī)系統(tǒng)
用于電力的雙并機(jī)系統(tǒng)，平時(shí)兩套系統(tǒng)相互獨(dú)立。只有當(dāng)其中一套系統(tǒng)整流器有故障且兩套系統(tǒng)上有1V左右的壓差時(shí)兩臺(tái)機(jī)器進(jìn)入并機(jī)模式。在手動(dòng)操作需要特別謹(jǐn)慎，要防止電池間的互充。并機(jī)只作為應(yīng)急使用，長期使用要考慮系統(tǒng)的均流、電池充電限流。
（注：在一組電池或只有其中一套電源有電池的情況下曾用過先合后斷開關(guān)，保證在切換時(shí)負(fù)載不斷電）。
第五方案，為部隊(duì)提供的雙并機(jī)系統(tǒng)
此方案已解決了電池充電限流功能，無電池對充問題。但唯一未解決兩套系統(tǒng)的均流問題。注意兩套系統(tǒng)必須完全相同，這對應(yīng)用上有一定的局限性
結(jié)束語：
每一方案都有優(yōu)缺點(diǎn)和局限性，有的方案只有兩套系統(tǒng)都是施威特克的產(chǎn)品才能應(yīng)用，因而用戶可根據(jù)實(shí)際需要混合使用揚(yáng)長避短。直流并機(jī)方案如果控制比較復(fù)雜使用不當(dāng)將適得其反，不會(huì)成倍的提高系統(tǒng)的可靠性，但我覺得比較重要的雙并機(jī)系統(tǒng)的應(yīng)用原則是：
1．輸入回路必須選擇兩個(gè)完全不同的獨(dú)立回路，獨(dú)立的防浪涌，更好是獨(dú)立的低壓變壓器；
2．控制電路簡單，譬如第三種方案就比較簡單；
3．電池設(shè)計(jì)考慮盡可能靠近負(fù)載，對負(fù)載有保障；
4．對于電力部門的應(yīng)用，由于其電網(wǎng)環(huán)境較好且應(yīng)用較規(guī)范，整流器N+1冗余可靠性已綽綽有余。這是多年的在電力部門在網(wǎng)運(yùn)行的整流器模塊返修總結(jié)而得出的。
強(qiáng)烈推薦的最佳方案：
兩套電源直流直接并機(jī)容量也沒有限制，工作時(shí)只用一個(gè)監(jiān)控器控制整流器工作，另一個(gè)監(jiān)控器為備份。監(jiān)控器可以人工備份或自動(dòng)備份，由于施威特克電源產(chǎn)品的監(jiān)控器都有一個(gè)指示監(jiān)控器正常的繼電器，人工備份時(shí)可指示監(jiān)控器故障與自動(dòng)備份實(shí)現(xiàn)起來也比較方便。而此方案的關(guān)鍵點(diǎn)是，兩套系統(tǒng)的交流回路供電必須的獨(dú)立回路。因?yàn)閷?dǎo)致整套系統(tǒng)的崩潰的首要因數(shù)是交流供電中的雷或操作過電壓等浪涌。利用兩條獨(dú)立交流回路供電可大大降低整套系統(tǒng)崩潰的概率�？梢越鉀Q直流并機(jī)后的整流器均流，電池充電限流功能。缺點(diǎn)是兩套都要用施威特克電源的電源（SM40以上監(jiān)控器）。
第二方案，直流并機(jī)監(jiān)控器熱備份
基本上同第一方案，只是監(jiān)控器必須為SC200，利用監(jiān)控器SC200主備功能，因使用SC200成本為更高，但這可以稱得上國際先進(jìn)的完美并機(jī)。兩臺(tái)系統(tǒng)之間的控制線也較少而干凈利落。
第三方案，二極管并機(jī)
二極管并機(jī)是一種傳統(tǒng)的而比較可靠的方案，新舊兩套系統(tǒng)沒有限制。缺點(diǎn)是：
1．二極管有壓降則耗能高
2．容量有限制，我們最高做到400A
第四方案，為電力部門提供的雙并機(jī)系統(tǒng)
用于電力的雙并機(jī)系統(tǒng)，平時(shí)兩套系統(tǒng)相互獨(dú)立。只有當(dāng)其中一套系統(tǒng)整流器有故障且兩套系統(tǒng)上有1V左右的壓差時(shí)兩臺(tái)機(jī)器進(jìn)入并機(jī)模式。在手動(dòng)操作需要特別謹(jǐn)慎，要防止電池間的互充。并機(jī)只作為應(yīng)急使用，長期使用要考慮系統(tǒng)的均流、電池充電限流。
（注：在一組電池或只有其中一套電源有電池的情況下曾用過先合后斷開關(guān)，保證在切換時(shí)負(fù)載不斷電）。
第五方案，為部隊(duì)提供的雙并機(jī)系統(tǒng)
此方案已解決了電池充電限流功能，無電池對充問題。但唯一未解決兩套系統(tǒng)的均流問題。注意兩套系統(tǒng)必須完全相同，這對應(yīng)用上有一定的局限性
結(jié)束語：
每一方案都有優(yōu)缺點(diǎn)和局限性，有的方案只有兩套系統(tǒng)都是施威特克的產(chǎn)品才能應(yīng)用，因而用戶可根據(jù)實(shí)際需要混合使用揚(yáng)長避短。直流并機(jī)方案如果控制比較復(fù)雜使用不當(dāng)將適得其反，不會(huì)成倍的提高系統(tǒng)的可靠性，但我覺得比較重要的雙并機(jī)系統(tǒng)的應(yīng)用原則是：
1．輸入回路必須選擇兩個(gè)完全不同的獨(dú)立回路，獨(dú)立的防浪涌，更好是獨(dú)立的低壓變壓器；
2．控制電路簡單，譬如第三種方案就比較簡單；
3．電池設(shè)計(jì)考慮盡可能靠近負(fù)載，對負(fù)載有保障；
4．對于電力部門的應(yīng)用，由于其電網(wǎng)環(huán)境較好且應(yīng)用較規(guī)范，整流器N+1冗余可靠性已綽綽有余。這是多年的在電力部門在網(wǎng)運(yùn)行的整流器模塊返修總結(jié)而得出的。
| 【上一個(gè)】 電源連接器在規(guī)劃環(huán)節(jié)就必須具有極高的靈活性 | 【下一個(gè)】 新型可折疊電池將代替?zhèn)鹘y(tǒng)電池延伸性能良好 |
| ^ 高頻開關(guān)電源系統(tǒng)直流并機(jī)應(yīng)用 |